Omröstning – Skära i snoppen?

Politiker vill tillåta könstympning/omskärelse, verkar det.
Jag är intresserad av om folket tycker likadant.

http://www.youtube.com/watch?v=hzBJoW-iJ6E&feature=related




Om politikerna i allt fler frågor går emot folkviljan är direktdemokrati via rätt väg anser jag.(ex. www.aktivdemokrati.se ).

Folkpartist – Barn ska inte behöva omskäras av klåpare, men vill dock stympa oskyldiga barn.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/har-man-sett-ett-stympat-gossebarn-1.918223

http://www.expressen.se/halsa/1.1650619/lakare-vagrar-utfora-omskarelse

http://www.dn.se/nyheter/manga-lakare-vagrar-utfora-omskarelse-av-unga-pojkar-1.918069

http://childrens-genital-integrity.blogspot.com/2009/07/manga-lakare-vagrar-utfora.html

http://paullindquist.blogspot.com/2009/07/bra-att-lakare-vagrar-konsstympa.html

http://mammispammis.se/2009/07/25/konsstympning/

http://www.mmwebstudio.se/privat/blogg/index.php/2009/07/25/omskarelse-bor-forbjudas/

http://ailascommonsense.blogspot.com/2009/07/hundvalpar-har-storre-skydd.html

http://david-gottlieb.blogspot.com/2009/07/ett-barns-ratt-primum-non-nocere.html

http://juristensfunderingar.blogspot.com/2009/07/dn-okunnigt-om-manligt-omskarelse.html

http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.10874235

http://annsofiewagstrom.wordpress.com/2009/07/29/lat-konsmogna-man-sjalva-bestamma-om-de-vill-bli-hackade-i-kuken/

http://newsmill.se/artikel/2009/07/31/ledarskribenter-mot-sunt-fornuft?c=y#comment-form

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3302285.svd

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3309545.svd

Annonser
Det här inlägget postades i Direkta reflektioner och har märkts med etiketterna , , , , , , . Bokmärk permalänken.

20 kommentarer till Omröstning – Skära i snoppen?

  1. imittsverige skriver:

    Självklart ska man INTE stympa små barn utan medicinska skäl i ett modernt samhälle!

    Här finns lite bilder av stympningar av småpojkar. Varning dock för mycket starka bilder!!!

    http://www.infocirc.org/fourn.htm

    http://childrens-genital-integrity.blogspot.com/2009/07/manga-lakare-vagrar-utfora.html

    Mvh

    /FS

  2. Vad jag vet så finns det knappast några politiker i Sverige som vill tillåta könsstympning. Omskärelse är nämligen inte könsstympning så om det är det du/ni vill komma åt så måste ni börja med att kriminalisera omskärelse. Detta eftersom könsstympning redan är kriminaliserat i Sverige. Frågorna om det är okej eller inte faller alltså på sin egen rimlighet. Minimistraffet är två år. För normalbrottet är fängelse i högst fyra år i För det grova brottet är minimistraffet nu två år.

  3. Urban skriver:

    Bra att du uppmärksammar frågan! Fler börjar protestera mot detta, inte en dag för tidigt. Jag kan tyvärr tillägga att politiker i vårt land skiter i små pojkar då man ständigt röstar emot lagda motioner som vill kriminalisera att man skär i pojkars könsorgan. Och då menar jag pojkar, myndiga män ska självklart få omskära sig om de vill.

    Det finns ett nätverk som heter SNOP – Säg Nej till Omskärelse av Pojkar som verkar för att lagen om könsstympning av flickor ska göras könsneutral.

    Vi finns som Cause/Klubb på Facebook samt HBT-communityt Cruiser. En hemsida kommer längre fram.

    Vi ses IRL med jämna mellanrum i Stockholm för att jobba med denna fråga och vi består av män och kvinnor med olika kulturella, religiösa och politiska hemvister.

    Om du vill kontakta oss för att veta mer eller boka en föreläsning så kan du nå oss på denna adress:

    snop.info@gmail.com

    Vi huserar tills vidare på denna blog:

    http://childrens-genital-integrity.blogspot.com/

    Allt gott, Urban/SNOP

  4. Magnusgus@AD skriver:

    För balansens skull måste väl tilläggas att det i vissa länders sker omskärelse av hygieniska skäl.
    Eftersom den sexuella funktionen inte försämras kan det inte kallas stympning.
    Frågan i omröstningen är därför felaktigt ställd, eller avser den endast klåparmässiga ingrepp på småpojkar, där ngt väsentligt skadas permanent?

    • mrperfect72 skriver:

      Sjaelvklart aer det koenstympning, som jag ser det, och de flesta andra, tror jag.

      Ett litet citat:
      http://david-gottlieb.blogspot.com/2009/07/ett-barns-ratt-primum-non-nocere.html
      ”Själv tänkte jag bilda en liten religiös sekt vars främsta rit är att med en stor gummiklubba banka vissa politiker i huvudet. Självfallet förväntar jag mig ett undantag i brottsbalken som gör denna religiösa rit helt laglig.”

      Kanske politikerna borde sluta korrumpera sig av smaa religioesa extremistiska gaeng som haaller paa med barnmisshandel, eller?

      Omtvistat dessutom om det verkligen skulle vara mer hygieniskt… Tror att hygienskaelet kan vara propaganda fraan de som vill behaalla den lastgamla kulturen av att skaera i smaabarns koensdelar.

      Varfoer inte ta en titt paa infektionerna som aer ett direkt resultat av tilltagen mot de smaa liven!

      Tror att vi har foerhud p.g.a. att den har en viktig funktion foer oss maenniskor. Annars skulle vi enligt Darwins teorier sannolikt foedas utan.

      Jag har foerhud och har aldrig haft naagra problem med den, Tvaertom aer den mycket trevlig att ha naer man aer singel.

      • Magnusgus@AD skriver:

        Att du tror att det inte finns hygieniska skäl att ta bort förhuden är knappast tillräckligt i denna debatt.
        Mer eller mindre alla pojkar i USA saknar förhud, är de stympade då alltså?
        Sedan kan jag hålla med om att religiösa skäl inte ska få vara det enda, iaf inte om ett ingrepp innebär en nackdel för personen i fråga.
        Att på sjukhus avlägsna förhuden under sterila förrhållanden är dock inget man lider av när värken gått bort efter några dagar.
        Att ropa bara ”religion!!!” är inte seriöst i detta fall.

      • mrperfect72 skriver:

        Jag hade vid tillfaellet inte laest in allt om detta men, mycket riktigt, verkar det inte som en majoritet av laekarna tycker att det INTE finns naagra som helst skael att skaera bort en bit av penisen paa oskyldiga barn, snarare mycket starka skael att laata folk vaenta till vuxen aalder.

        Det finns massvis med argument emot och alltfoer faa skael foer.
        ja. maanga pojkar i USA är stympade av skael som hoer medletiden till, verkar det.

      • mrperfect72 skriver:

        …jag vet foer oevrigt inte hur ett saadant medicinskt skael skulle se ut och foerestaeller mig i saa fall att man vill aaterskapa en fungerande foerhud.

      • Magnusgus@AD skriver:

        Ta och fraga en lakare istallet for att spekulera.
        Jag vet att det finns medicinska skal, det racker for mig.

      • Josef Boberg skriver:

        Själv har jag tänkt och skrivit ned lite om bl a snoppens funktioner under pkt 6 här. Jag håller med MrPerfekt om att förhuden är väldigt praktisk, verkligen… 💡

        Men i o f s – ”Smaken är ju som baken delad”Tack och Löv ! … 😉

    • Flatan skriver:

      ”Hygienska skäl”?? Tror du även på jungfrufödsel? Är det orent att runka? Tjejer med flera partner är isf ”orena”?? Bögar som tar den i rumpan?? Höjden av ”orenhet”??

  5. Maria del Qico skriver:

    Kunskap och debatt gör att denna sed försvinner. Om vi börjar med lögnpropaganda som andra sidan då förvärras situationen.

    ——–

    De som förespråkar detta har lättare att argumentera eftersom sex generellt är tabu.

    Eftersom omskurna generellt har många barn tycks kvinnor oftare ta deras parti i denna debatten.

    Att kalla omskurna som i princip är överkåta ”vandrande dildosar” för stympade är inte heller särskilt intelligent eller upplysande.

    Om ingen av parterna diskuterar
    kroppslighet, sensualism, erotik, onani sex mm då fortsätter denna debatt i torra intellektuella lekar som inte hjälper någon!

    UPP TILL KAMP FÖR KÄRLEKEN!

  6. Lasse skriver:

    Hej,

    Nær jag læste om omskærelse av barn utan medicinsk grund så gick jag i taket. Har skrivit till Socialministern, Gøran Hægglund, om detta bl.a. och ber han medverka till att riva upp lagen. Hoppas fler skriver till han och våra lokalpolitiker. Denna lag rættfærdigar och medverkar till øvergrepp mot oskyldiga barn och ær ett solklart brott mot barnkonventionen och barnets egen religionsfrihet. Skriv inte bara hær och gnæll. Skriv till politikerna också!

  7. Marie-Louise skriver:

    Svar till Kristian Krassman.

    Könsstympning är den rätta benämningen eftersom man skär bort en del av förhuden! Omskärelse är inget annat än en förskönande omskrivning. Låt oss kalla saker vid deras rätta namn!

  8. mrperfect72 skriver:

    Lasse,
    Om politikerna inte fattar en saa grundlaeggande sak som att ett barn har raett till sin egen kropp och snopp hur kommer de fatta mer om jag skriver ett brev som hamnar i deras arkiv?

    Jag tror de lyssnar mer paa religioesa lobbyister som vid fina middagar har godsaker att laemna oever under bordeti Inget annat verkar rimligt.

    -Nej. Sluta skriva till politikerna! Jag tror att det verkligen aer att foerspilla sin tid. Ta makten genom http://www.aktivdemokrati.se aer mitt tips!

  9. Magnusgus@AD skriver:

    Det finns nog få läkare som hävdar att det inte kan finnas medicinska skäl…

  10. Avi skriver:

    Vafför e många bögar typ Federley,Bard, för omskärelse? e d ett spel från deras sida?

  11. Josef Boberg skriver:

    Martin & Magnus – frågan som sådan är ju viktig, självklart… – men handen på hjärtat – är den så viktigt att man kan få känslan av att Ni ej kan acceptera att personliga åsikter är OK – även i fallet att de ej sammanfaller till ett och detsamma ❓

    I så fall blir det ju som det ALLTID har varit – att det MainStreamade är OK (”partipiskan) – och allt annat är suspekt ❗

    För mig personligen gäller att: ”Det finns något i Allt !”

    Under min innevarande 68-årade levnad – så har det funnits en hel del som sett lovande ut på papperet (fram till 70-talets slut i vart fall) – avseende ett bättre samhälle för medborgarna. Men ALLT har försvunnit – därför att samhällsekonomin har ej räckt till.

    Effekten av det här har bl a blivit att de svenska hushållens soliditet = betalningsförmåga = självkänsla – har minskat med ca 50 % under de senaste ca 30 åren, tyvärr tyvärr… 😥

    Varför ❓

    Tja… – när staten bokstavligt talat ”sitter i knäet” på sådana här filurer – så kan det väl ej bli annat – eller ❓

    Lösningen ❓

    Faen vet – men det finns två kommentarer här – om ett skitEnkelt sätt att se på = förstå nationalekonomi – som jag ser det i vart fall.

    Tänkvärt ❓

  12. Mats Birgersson skriver:

    Kristian (juli)vad är då könsstympning om inte omskärelse är det. Stympning är bortskärandet av en kropps del. Förhuden är en bit av kroppen, ett litet organ, som tillhör mannens könsdelar och har en funktion alltså könsstympning. Inte så våldsam som den Faraoniska omskärelsen av kvinnor men ungefär som en liten Sunne könssympning. Cirka en tredjedel av de nerver som förmedlar njutning vid samlag finns på förhudens insida. Inte min upp- skattning utan manlig anatomi. Den har andra funktioner också. Gå in på tex.- cirp.org library -Gott, kalla det omskärelse. Men om könsstympning av män blir förbjudet så blir omskärelse med automatik också förbjudet, så klart.
    Magnus att man i andra länder omskär av sk.hygieniska skäll tex USA betyder inte att det är riktigt. I USA pågår mycket diskuterand om omskärelse av spädbarn eller ej. Deras barnläkarförbund AAP anser det inte finns några medicinska eller hygieniska skäll att omskära spädbarn. Deras rekomendatio är att föräldrarna får bestämma efter medicinsk information om vad en omskärelse innebär. Som jag tycker är tveksamt med tanke på de konventionen om de mänskliga rättigheterna, som de flästa länder skrivit på. Den gäller även spädbarn och dess rätt att bestämma över sin kropp, snopp.Den rätten är starkare än föräldrarnas rätt att skära bort friska
    delar av sitt barns kropp av tex gammal sedvänja skäl. Förbjuda omskärelse skulle man kanske göra, logiskt då det är förbjudet att omskära kvinnor, men det skulle nog bli väldigt opraktiskt.
    Men alla föräldrar, som vill omskära sina barn borde få en obligatorisk information om förhudens funktion och de nackdelar
    som är förknippad med att ta bort den. Och även det etiska dilemma som finns att utsätt någon för omskärelse utan dess medgivande. Fördelarna som motiverar föräldrarna till att vilja omskära sin son, vet de redan.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s