Propagandan har nu blivit mer saklig, men folk verkar fortfarande en aning oroliga.
I vilket syfte denna rubrik av SVD skapats kan jag endast spekulera i.
Över 700 döda av svininfluensan
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3233621.svd
Man redovisar givetvis hur stor andel som avlidit av de smittade samt eventuellt deras ålder
Citat ur http://sv.wikipedia.org/wiki/H1N1-utbrottet_2009
11 Juni 2009 … Sjukdomen har hittills varit tämligen mild i sin form med en dödlighet på ca 0,5%
20 juli 322 fall, 0 avlidna pga. svininfluensan i Sverige.
Vilka som kommer drabbas av vaccinationens biverkningar vill jag inte ens spekulera i:
Vaccineringen kan vara onödig – Vi känner ju inte till om det finns några skadliga biverkningar eller om vaccinet överhuvudtaget har någon skyddseffekt.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Svininfluensa
Om influensan skulle mutera likt den spanska influensan ska vi givetvis agera och tala om sanningen i media, men inte en sekund innan dess.
Direktdemokratisk omröstning:
Analys – Antalet avlidna och skadade av vaccin kontra influensa: http://konspirationer-och-sanningar.blogspot.com/2009/08/massvaccineringen-onodig-och-skadlig.html
http://www.whatsupsthlm.se/pezster/ang-svininfluensan-chilla-nu-lite/2117
http://konspirationer-och-sanningar.blogspot.com/2009/07/drabbad-av-ah1n1propaganda-las-detta.html
http://scienceblogs.com/effectmeasure/2008/08/what_killed_people_in_the_1918.php
http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2009/11/snart-dor-nastan-alla-schweizare-i.html
http://www.dn.se/nyheter/sverige/resistenta-bakterier-farligast-med-svininfluensan-1.921055
http://www.dn.se/sthlm/miljardnota-for-lanets-vaccin-1.930628
http://www.dn.se/sthlm/det-skulle-vara-bra-att-fa-riktlinjer-sa-snart-som-mojligt-1.930610
http://www.dn.se/nyheter/varlden/influensapanik-pressar-indien-att-stanga-skolor-1.930600
http://www.dn.se/sthlm/vaccin-bestallt-for-hela-svenska-folket-1.930605
http://www.dn.se/sthlm/10-vanliga-fragor-och-svar-om-svininfluensan-1.930607
Influensamiljard till landstingen
Direkta Reflektioner 
http://aktivdemokrati.wordpress.com/2009/05/05/vem-har-makten-over-statistiken/
Här är lite snabb statistik
http://konspirationer-och-sanningar.blogspot.com/2009/08/massvaccineringen-onodig-och-skadlig.html
OK med svinifluenca–svininfluensavaccinering ?
Tja… – faen vet – men själv avstår jag på det bestämdaste – för jag ser mig ej själv som en gris. Men – i o f s kan det ju måhända finnas delade meningar om det, kanske… 😉
33 HÄRSKARTEKNIKER ❗ – av Maria Knutsson.
Du faar goera vad du vill inom lagens, stadgarnas och modereringsreglernas graenser. Jag tycker du verkar vara helt ok aeven om du har ett mycket exceptionellt saett att skriva.
Jag tycker inte alls att du verkar anvaenda heaerskartekniker.
Taaack för det ❗ – MrPerfect – men Wi som ej gör det måste ju känna igen dem – när Wi ideligen stöter på dem – så att Wi ej hänger oss åt att själva tillämpa dem = t ex bli förbannande.
Det var min grundtanke med länken, faktiskt… 😉
läs ”Vad massvaccinationen egentligen handlar om” för att få lite perspektiv på hur farlig svininfluensan är.
http://konspirationer-och-sanningar.blogspot.com/2009/08/vad-massvaccinationen-egentligen.html
Men varför undviker du att nämna den redovisade anledningen till vaccination? ;
Det är själva antalet infekterade individer som bör hållas nere, eftersom det minskar risken för mutation. Därmed minskar risken för en ovaccinerbar ny ‘spansk sjuka’.
Du har inte riktigt rätt i det. Vaccinet kommer bara att skydda till en viss del. Låt oss för enkelhetens skull säga 50%. De andra 50% som fortfarande blir sjuka men har vaccinerat sig kommer att utgöra en BÄTTRE grogrund till mutation. Detta beror på att immunförsvaret dödar av de virus den känner till via vaccinationen, de andra muterade virusen utgör då ett större antal virus totalt i kroppen. Små förändringar längre ifrån det virus som vaccinerats för gynnas då immunförsvaret dödar det den lärt sig döda snabbare.
Antalet smittade behöver inte vara en avgörande faktor. Att som man gör i andra länder att samtidigt vaccinera med levande virus av typen fågelinfluensa i säsongsvaccinet är en väldigt mycket större risk.
Att den totala smittspridningen blir mindre med vaccin är inte heller helt givet. Om man tagit vaccinet kan det hända att man får en mycket mildare influensa och man istället för att stanna hemma sprider smittan till arbetsplats, skola och resten av samhället. För vem stannar hemma bara för att man har en låg feber och är lite snuvig?
Ok, du verkar vara insatt. Men hur vet jag om den totala risken för mutation ökar eller minskar? Har du vetenskapligt stöd för dina slutsatser?
Alla mynt har två sidor. Svininfluensa ger billigare julskinka – ”Priserna på slaktgris har minskat med 72 procent i USA. Även i Kina finns ett stort överskott av grisar på grund av minskad efterfrågan. Förklaringen är att kunderna nobbar griskött på grund av rädsla för svininfluensan, H1N1. Nu kan prisraset komma till Sverige.”
…Länken strular – men artikeln ifråga fanns på nätet i Dagens Industri 19/8-09…
Vi kan konstatera att D Green tydligen avstår från att svara, och utveckla sina vetenskapliga teorier.
Det är lätt att svänga ihop en konspirationsteori, men desto svårare att bevisa den.
Detta är ett utmärkt exempel på att kvällstidningsjournalistik inte går att lite på, och kanske inte ens blogginlägg hos AD…
Jag finner det inte styrkt att svininfluensan skulle vara en konspiration, snarare tvärtom.
Jag kommer därför att tacksamt låta mig vaccineras.
Efter mer information i ämnet har jag beslutat att misstro myndigheterna i denna fråga.
Detta efter att ej sett något relevant svar på denna omfattande och för en lekman ändå rätt enkla anmälan till JK:
Klicka för att komma åt jk.pdf
Mer mkt intressant info i ämnet hittar man här:
http://www.vaccinationsfaran.se/
Jag kommer INTE att tillåta vaccinering av min familj efter detta. Iaf inte när det gäller denna ”sjukdom”.
Tack foer laenken.
Mer info:
Och ännu mer:
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/10/23/lakare-forbjuds-uttala-sig/index.xml
För den som fortfarande är osäker, ta en titt här:
http://www.familjeliv.se/Forum-3-22/m47498414-1.html
Enligt läkemedelsverket är kopplingen till sk Gulf-war-syndrome och skvalen ogrundad då inga antikroppar emot skvalen funnits hos de sjuka krigsveteranerna.
Och det Anthrax-vaccin de fick innehöll inte skvalen påstås det nu.
Men vi vet också att dessa soldater fick en rad olika injektioner och något gjorde dem sjuka.
Det enda vi vet inte gjorde dem sjuka var Saddams nervgasattacker, eftersom många av de sjuka ej utsattes för ngn gasattack.
Mer om detta, samt skvalen som adjuvent här:
Författaren till den konspirationskritiska artikel skriver ngt mkt intressant på sista raderna, när han tror sig ha slagit hål på hela konspirationen:
Så varför avstår man i det skadeståndspigga USA ifrån att använda skvalen?
50% av rådgivarna till WHO finns på läkemedelsbolagens lönelistor…
You have been warned.
Pingback: Aktivdemokrati's blogg
Pingback: SVINIS-VACCINET « Aktivdemokrati's blogg
Pingback: Svininfluensan dyr men glad historia « Aktivdemokrati's blogg