Schweiz demokrati har brister

Visst. Det luktade brunt i det senaste Schweiziska valet MEN detta är inte direktdemokratins fel. Bevis:  ”Representativ demokrati” i Tyskland 1933 skapade Hitler.

Schweizarna var korkade nog att rösta med de bruna, SVP (motsvarigheten till SD), och det var verkligen beklagligt.

Det hade varit bättre för Schweizarna att skapa en egen balanserad neutral formulering av frågan om minareter som i så fall hade inkluderat kristendom och Islam på samma villkor.

Ex. Ska uppförandet av byggnader som kan antas väcka anstöt hos befolkningen föregås av lokala folkomröstningar?

Detta hade dessutom sannolikt gjort kyrkorna mer i Jesus smak, dvs. enkla. Dessutom hade vi kanske sluppit en hel del kyrkklockor. Inte ens alla muslimer anser att minareter, en relativt ny kulturyttring, har med Islam att skaffa. Nu fick brunheten gratispoäng helt i onödan på bekostnad av direktdemokratins rykte.

Lösningen är givetvis att alla går med i www.aktivdemokrati.se och skapar de balanserade formuleringarna tillsammans och tar fram de direktdemokratiska beslut som folket verkligen vill ha och inte låter brunheten formulera problemet på egen kammare.

http://aktivdemokrati.wordpress.com/2009/07/19/ding-dong-eller-allah-oh-akbar-eller-inget-av-det-omrostning/

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om saker som är värda att ges en knuff upp i bloggportalerna!

Det är inte dina minareter

Islamofobin och den globala demokratins förfall

Demokratin i upplösning..

Om det var någon som tvivlade…

BACK ON THE BLOODY TRACKS

Högerextrem politik i praktiken, del 3

Vänsterns smak för fel ledare

Spännande saker i Venezuela?

Finns det hopp om Dagens Nyheter?

Mössförbud och demokrati.

/ Homo Obstinatus ObservansBalans!

Pingat på Intressant.se

mrperfect72

Annonser
Det här inlägget postades i Direkta reflektioner och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

3 kommentarer till Schweiz demokrati har brister

  1. Erik skriver:

    Vari består bristen? Sverige har för övrigt, utan föregående folkomröstning, infört förbud mot att bära vissa symboler på kläder och liknande, för att vissa förståeligt nog känner obehag och hot. Jag tycker inte att minaretomröstningen skiljer sig, mer än att minarater är mycket större, mer permanenta och att förbudet hade folkligt stöd.

  2. Magnusgus@AD skriver:

    Skillnaden är att man inte har ngt emot vanliga kyrktorn med klockor som stör en gång i timmen även nattetid.
    Varför inte låta även dessa omfattas av omröstningen?
    Nej, för då hade folk insett vad frågan handlade om.
    Nu blev det en omröstning om det som skrämmer, vilket ökar rädslan, vilket är målet för de som startade förslaget om minaretförbud.
    1-0 till de bruna i Schweiz.

  3. mrperfect72 skriver:

    ”Vari består bristen?”
    – Bristen aer att man laater en minoritet formulera fraagan som skall roestas om.

    ” Sverige har för övrigt, utan föregående folkomröstning, infört förbud mot att bära vissa symboler på kläder och liknande, för att vissa förståeligt nog känner obehag och hot.”
    – Ja givetvis kan man roesta direktdemokratiskt om foerbud mot vissa symboler som kan vaecka anstoet. Tror dock inte att just det beslutet saknar folkligt stoed.

    ”Jag tycker inte att minaretomröstningen skiljer sig, mer än att minarater är mycket större, mer permanenta och att förbudet hade folkligt stöd.”
    – Tycker du har fel. Fraagan aer riktad som en attck mot Islam, vilket aer jubelidioti som jag ser det. Extremistmullorna tackar och tar emot. Som om klockringningar i Jesu namn skulle vara mindre stoerigt. Jesus hade tyckt som jag. Jag aer helt saeker.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s