Bono är anti-demokrat!

Vi är väl några som hunnit chockas redan, Bono vill använda nätövervakning för  att stävja fildelning.

Jag är dock inte helt överraskad för jag har varnats även om jag hade svårt att ta saken på allvar vid tillfället. David Icke har studerat Bono och hans gullegull med svältande barn, malaria och alla andra världens problem under ett par decennier och kommit fram till att fasaden är skimmrande men oerhört tunn. Kommer inte ihåg exakt var han omnämner Bono, men å andra sidan bör du ta dig tid att se föredraget iaf… (finns också som bittorrent)

Bono har under lång tid frotterat sig med politikeradeln och finns på foto med i stort sett varenda prominent politiker här i världen. En smutsig symbios visar det sig nu.

I en kolumn i gårdagens  NY-times, klär alltså Bono av sig sin fårakostym och avslöjar vad han egentligen tycker om allt från demokrati till integritet och bildesign(!)

Om jänkarbilar:

How is it that the country that made us all fall in love with the automobile has failed, with only a few exceptions, to produce a single family sedan with the style and humor and grace of the cars produced in the ’40s, ’50s and ’60s?

Are aerodynamics to blame? Economics? Or that most American of inventions, design by committee? It hurts me to say this about democracy (and I know because my band is one), but rarely does majority rule produce something of beauty.

That’s why the Obama administration — while it still holds the keys to the big automakers — ought to put some style fascists into the mix: the genius of Marc Newson … Steve Jobs and Jonny Ive from Apple … Frank Gehry, the architect, and Jeff Koons, the artist. Put the great industrial designers in the front seat, right along with sound financial stewardship … the greener, the cleaner, the meaner on fossil fuels, the sexier for me. Check out the Tesla or the Fisker Karma car, designed by the same team that gave the world the Aston Martin.

OK, Bono, här känner man igen dig, elbilar och annat PK-tjafs.

Om fildelning:

Caution! The only thing protecting the movie and TV industries from the fate that has befallen music and indeed the newspaper business is the size of the files. The immutable laws of bandwidth tell us we’re just a few years away from being able to download an entire season of “24” in 24 seconds. Many will expect to get it free.

A decade’s worth of music file-sharing and swiping has made clear that the people it hurts are the creators — in this case, the young, fledgling songwriters who can’t live off ticket and T-shirt sales like the least sympathetic among us — and the people this reverse Robin Hooding benefits are rich service providers, whose swollen profits perfectly mirror the lost receipts of the music business.

We’re the post office, they tell us; who knows what’s in the brown-paper packages? But we know from America’s noble effort to stop child pornography, not to mention China’s ignoble effort to suppress online dissent, that it’s perfectly possible to track content.

Jo, tack för den varningen! Gissar att killen kommer att få ta betydligt mer skit för de här raderna än killarna i Metallica fick på sin tid när de fått instruktioner från sitt skivbolag..

Sedan en betydligt mer sann spådom varför Bono trots allt nu verkligen verkar allvarligt förvirrad:

People Power and the Upside-Down Pyramid

A lot of us have seen or lived the organizational chart of the last century, in which power and influence (whether possessed by church, state or corporation) are concentrated in the uppermost point of the pyramid and pressure is exerted downward. But in this new century, and especially in some parts of the developing world, the pyramid is being inverted. Much has been written about the profits to be made at the bottom of the pyramid; less has been said about the political power there. Increasingly, the masses are sitting at the top, and their weight, via cellphones, the Web and the civil society and democracy these technologies can promote, is being felt by those who have traditionally held power. Today, the weight bears down harder when the few are corrupt or fail to deliver on the promises that earned them authority in the first place.

The world is taking notice of this change. On her most recent trip to Africa, Secretary of State Hillary Rodham Clinton bypassed officials and met instead with representatives of independent, nongovernmental groups, which are quickly becoming more organized and more interconnected. For example, Twaweza, a citizen’s organization, is spreading across East Africa, helping people hold local officials accountable for managing budgets and delivering services. (Twaweza is Swahili for “we can make it happen.”)

Jo, Bono, världen börjar förändras och nu fattar nästan ingen  varför du vill bryta brevhemligheten för att ditt skivbolag ska kunna fortsätta att tjäna perversa summor på din ”konst”. På det sättet bygger man inga omvända pyramider!

Kanske det är en av skivbolagslobbyns köpta politiker vi ser på bilden ovan?

Underkänt i retoriken, Bono!
Och det var bara bra att vi fick se dig utan fårakläderna! Nu kan vi lyssna med andra öron när du agerar megafon för Illuminati!

Vad andra bloggar om karln just nu.

bloggar.se om bono

Annat intressant.

Magnus Gustavsson

Förbannad, men ej förvånad

Annonser
Det här inlägget postades i Direkta reflektioner och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

6 kommentarer till Bono är anti-demokrat!

  1. Emanuel skriver:

    Oj, det var hårda ord. Du kanske inte borde skriva när du är förbannad….

    Men du…. Är man anti-demokrat om man vill att makten ska vara hos människor som du och jag och INTE hos stora bolag? Hur fick du den logiken att gå ihop? Har du helt missat att den illegala fildelningen TAR pengar från människor som skapar och GER till stora bolag som inte gjort ett jota? Tror du att Bono med decennier i musikbranschen inte vet hur pengarna fördelas? Tror du att du vet bättre??

    Hur kan du tro att han går dom stora bolagen ärenden när det är dom stora bolagen som är vinnare på en försvagad upphovsrätt? Han skriver det ju i meningen innan den du irriterar dig på! Tror du ägarna av stora bolag (som skivbolag) bryr sig om upphovsrätt på riktigt? Dom skiter fullständigt i den! Dom vill bara ha avkastning på sina investeringar! Och fattiga musiker och artister utnyttjar det genom att ta deras pengar att skapa för. Om upphovsrätten försvann så tar investerarna bara sina pengar och investerar i något annat! No harm done. Men artister och musiker blir utan pengar. Det är dom enskilda individer som skapar det innehåll som vi alla älskar (musik eller film eller vad det nu är) som bryr sig om upphovsrätt! Det är DOM som Bono står upp för!

    Brevhemligheten är viktig. Ingen har sagt något annat. Men ärligt… om en person olovligt distribuerat en musikfil till hundratusentals människor så har det faktiskt ingenting med brevhemlighet att göra. Det spelar ingen roll om människan tjänar pengar på det eller inte. Det är distribution i stor skala hur du än vrider och vänder på det. Även i riktiga världen finns regler. Varför skulle inte internet ha regler?

    Tror du att Bono vill övervaka internet för att han är emot demokrati? Han är EMOT att stora bolag snor åt sig folkets lön. Han är demokrat i högsta grad och med stor sannolikhet emot övervakning i allmänhet. Men han vill att upphovsrätten ska gälla på internet så att inte vissa (med redan mycket pengar) kan TA de pengar som i rättvisans namn borde tilldelas upphovsmännen! Eftersom vi accepterar övervakning nästan överallt annars, varför ska vi då vara helt emot övervakning just på nätet? Det är en helt rimlig fråga och man borde få ställa den utan att folk (du) kallar en för ”anti-demokratisk”. Är man ”anti-demokratisk” om man är för övervakning av taxibilar?

    Jag förstår att folk vill ha saker gratis. Det vill jag med. Men frågan är vilket samhälle vi vill ha? Den illegala fildelningen gynnar folk som inte skapar utan skor sig på andra. Upphovsrätten gynnar dom som skapar. Vill vi ha fler skapande människor eller fler hyenor? Vi väljer själva vilken framtid vi får….

    • Magnusgus@AD skriver:

      Visst var jag förbannad, och det har inte gått över!
      Till din kritik:

      Men du…. Är man anti-demokrat om man vill att makten ska vara hos människor som du och jag och INTE hos stora bolag? Hur fick du den logiken att gå ihop? Har du helt missat att den illegala fildelningen TAR pengar från människor som skapar och GER till stora bolag som inte gjort ett jota? Tror du att Bono med decennier i musikbranschen inte vet hur pengarna fördelas? Tror du att du vet bättre??

      Du menar på fullt allvar att de pengar ”postbolagen”, dvs internetlev är ens på samma skala som skivbolagen när vi pratar summor?
      Jag kan ladda ner Bonos senaste album på kanske 10 minuter med en hyffsad uppkoppling, hur många öre ger det till min internetlev?
      Och hur många kronor hade det givit till hans skivbolag? Är det det Bono tänker på? Ja, isåfall vet jag bättre.

      Hur kan du tro att han går dom stora bolagen ärenden när det är dom stora bolagen som är vinnare på en försvagad upphovsrätt? Han skriver det ju i meningen innan den du irriterar dig på! Tror du ägarna av stora bolag (som skivbolag) bryr sig om upphovsrätt på riktigt? Dom skiter fullständigt i den! Dom vill bara ha avkastning på sina investeringar! Och fattiga musiker och artister utnyttjar det genom att ta deras pengar att skapa för.

      Bono tycker tom synd om de stora skivbolagen som blir utnytjade av fattiga musiker och artister? Inte en dag för tidigt att de utnyttjas isåfall! Krokodiltårar har jag sett nog av..

      Men artister och musiker blir utan pengar. Det är dom enskilda individer som skapar det innehåll som vi alla älskar (musik eller film eller vad det nu är) som bryr sig om upphovsrätt! Det är DOM som Bono står upp för!

      Lätt att göra när man har sitt på det torra.
      Om artisterna bara fick en bråkdel mer än vad han själv fått per såld skiva, så skulle de allra smalaste artister kunna leva på det. Det nämner han inte, han tycker det är bra som det är. Kan du visa mig någon annan bransch där försäljningspriset i butik är flera hundra% av vad tillverkning och distribution kostat och där direktavkastningen är så stor som inom film och musik?
      De enskilda artisterna mår bara bättre av att slippa styras av giriga mainstream-bolag som inte vill riskera några floppar. De som är bra kommer att hitta inkomster så de kan leva på sitt skapande ändå, och gör det redan idag.
      De du menar får mindre (de smala artisterna) får ju bara smulor idag ändå om de inte söker sig ut på internet med sin marknadsföring.

      Men ärligt… om en person olovligt distribuerat en musikfil till hundratusentals människor så har det faktiskt ingenting med brevhemlighet att göra.

      Jo, eftersom det krävs sociogram och kontroll av vad som skickas, på Kinesiskt vis. Bono tycker Kinas metoder är OK, det gör inte en sann demokrat.
      Dessutom är ju tanken hos de som fildelar att det ska vara tillåtet, endast de som inte gillar det vill ju öppna posten.
      Givetvis ska det finnas regler, men de ska beslutas demokratiskt, och så sker inte idag.

      Tror du att Bono vill övervaka internet för att han är emot demokrati? Han är EMOT att stora bolag snor åt sig folkets lön. Han är demokrat i högsta grad och med stor sannolikhet emot övervakning i allmänhet.

      Jag tror många TRODDE som du, men nu vet vi hur det ligger till. Vackra ord är mindre värda än vad man faktiskt gör, tex skriver brandtal för mediamoguler.

      Eftersom vi accepterar övervakning nästan överallt annars, varför ska vi då vara helt emot övervakning just på nätet? Det är en helt rimlig fråga och man borde få ställa den utan att folk (du) kallar en för ”anti-demokratisk”. Är man ”anti-demokratisk” om man är för övervakning av taxibilar?

      Ett vanligt argument från folk som inte tänker lite längre än näsan räcker. Jag accepterar inte övervakning överallt annars! Och jag kallar övervakning utan klara och väldefinierade syften och utan klara regler för hur den får användas, för odemokratisk, ja.
      Det är dags att vi tar en diskussion och demokratiskt beslutar vad som är OK i övervakningssyfte och inte. Våra ”folkvalda” har inte gjort detta utan lyssnar bara på vad sönderlobbade amerikanska myndigheter serverar, och vi förväntas gradvis acceptera mer och mer. Du borde läsa på lite, kanske hos Per Ström, så du fattar vart vi håller på att hamna. Kort sagt: fascism!

      Jag förstår att folk vill ha saker gratis. Det vill jag med. Men frågan är vilket samhälle vi vill ha? Den illegala fildelningen gynnar folk som inte skapar utan skor sig på andra. Upphovsrätten gynnar dom som skapar. Vill vi ha fler skapande människor eller fler hyenor? Vi väljer själva vilken framtid vi får….

      Jag tycker mig ha sett tillräckliga bevis för att upphovsrätten som den fungerar idag inte gynnar de som skapar utan till 99% bara gynnar giriga storbolag på ett sätt ingen annan industri kan åtnjuta.
      Jag jobbar inom tillverkningsindustri och där är vi glada om vi kan tillverka något för 100 kr och sälja det till konsument för 250 kr + skatter eller så.
      I detta ingår 100% påslag hos butiken, ngt man också kan ifrågasätta i många fall.
      Upphovsrättsindustrin har skapat dessa ofantliga rikedomar ur tomma intet och tyvärr har folk fått nog nu.
      Hade de varit lite mer modesta i sina påslag och tagit säg 30 kr för en CD, ja då hade vi troligtvis inte haft den här debatten men nu har snöbollen satts i rullning.
      Så blir det i affärer ibland, visste du inte det?

      Förresten kan en demokrat verkligen skriva något som detta???:

      It hurts me to say this about democracy (and I know because my band is one), but rarely does majority rule produce something of beauty.

  2. Knuppe Tupp skriver:

    +23 Emanuel tänk att Bonos tankar ska vara så svårförstådda att till och med de som gillar honom och håller med honom om det mesta vänder sig mot honom efter några missledande rubriker i våra största medier. Tänk om folk kunde läsa ordentligt innan de kritiserar.

  3. MrPerfect72 skriver:

    Taenk om vi alla skippar den massproducerade soppan och spelar sjaelva tillsammans. Proffsmusiker skulle inte alls maa daaligt av ett vanligt hederligt handtag. Kanske texterna skulle bli baettre i deras skapande daa. Lite mer verklighetsfoerankring kanske skulle uppstaa. Inte dumt alls.

    Jag vill goera det jaevligt klart foer Bono att han aer ett helt vanligt roevhaal med dubbelmoral som de flesta av oss.

    Tycker han aer cool och vill vara rik och glider runt och raeddar vaerlden med genom att faa musikintresserade att ge de fattiga pengar. – Givetvis sjunger det rika roevhaalet aldrig revolutionaera saanger.

    Revolution mot diktatur aer en noedvaendighet om man vill ha demokrati. Det vet alla som lyckats genom revolutionaert motstaand, aeven fraan hans egna hemtrakter.

  4. Johan skriver:

    @Emanuel Så anledningen till att alla de största mediebolagen är villiga att trampa på människor och göra sig till ovän med hela sin publik i jakten på fildelare är för att de tjänar på den? Jag skulle föreslå att du tänker över det ett tag till.

    Tack för en bra kolumn. Det är otrevligt med skenheliga människor och det är ännu otäckare med skenheliga människor som tas på allvar i den höga utsträckningen som ärkeegoisten Bono gör.

  5. Ping: O no Bono! Nu gör jag slut! | Sagor från livbåten

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s