Diagram C02 temperatur bevis global uppvärmning

Eftersom alla artiklar som skrivs om C02 temperatur och global uppvärmning saknar diagram eller graf som kan bevisa snacket saknar bevis har jag letat fram lite olika versioner. Om ni har fler, posta i kommentarerna!

Jag gillar objektiva bevis och skepticism och undrar om forskarna i aftonbladets artikel, Johan Rockström och Will Steffen kan vara intresserade av att publicera lite bevis i diagramform som bevisar deras hypoteser?

De grafer som jag hittils tyckt verkar vara mest intressanta:

C02, temperatur och global uppvärmning

C02, temperatur och global uppvärmning

Citat ur källan:

Slutsatsen av allt detta är att koldioxid-förändring inte orsakar signifikant klimat-förändring.

The conclusion from all this is that carbon dioxide change does NOT cause significant climate change.

Ytterligare ett diagram:

Diagram global temperatur och koldioxid

Diagram global temperatur och koldioxid

Ett citat ur artikeln som visar diagrammet ovan:

This graph left me nothing short of flabbergasted. Up until this point I had truly believed that human made carbon dioxide emissions were responsible for climate change

Och nu till ett diagram som visar motsatsen (I princip diagram nr 1 avhugget vid 1850):

Temperatur solaktivitet och CO2

Temperatur solaktivitet och CO2

Hittade detta diagram (ovan) i denna diskussion

Ytterligre ett diagram som tycks ge beviset :

Sol-cykler global temperatur

Sol-cykler global temperatur

http://www.friendsofscience.org/assets/documents/FOS%20Essay/Climate_Change_Science.html

MVH
MrPerfect72
Medlem av www.aktivdemokrati.se

PS. Jag har hittat min favoritpolitiker till valet 2010, samt anledningen att jag bojkottar Jinge, Norah4you, samt alla bloggare under s-info. Pingat hos bloggportalen.aftonbladet.se och Intressant.se

Annonser
Det här inlägget postades i Direkta reflektioner och har märkts med etiketterna , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

3 kommentarer till Diagram C02 temperatur bevis global uppvärmning

  1. MrPerfect72 skriver:

    Grafer fraan SVD:
    http://www.svd.se/nyheter/utrikes/klimatforskningens-heta-fragor_4485187.svd?service=graphic

    1. Global medeltemeratur
    ”En del klimatskeptiker anser dock att de senaste aaren visar att det inte paagaar en global uppvaermnuinng”
    Sedan visar man i SVD en graf av uppvaermningen.
    – Hmm.. verkar faktiskt inte som om debatten handlar om att det INTE skulle paagaa en uppvaermning. Att den global uppvaermningen skulle bero paa CO2 aer faktiskt det som debatteras.

    2. Foersurningen i haven.
    Bra. Intressant. En utmaerkt anledning att titta naermare paa detta med CO2. Hur mycket taal organismerna och och vid vilken nivaa utrotar maenniskan dem? Anpassar de sig eller inte?

    3. Havsnivaa
    ”I dessa ismassor ligger enorma vattenmassor frusna som motsvarar 6570 meter hoegre havsnivaa? Syndafloden?
    – Nu aer vael forskarna ute och cyklar en aning eller aer det tryckfelsnisse? Ett kommatecken saknas kanske? 6 meter eller den sista siffran 1-2 meter verkar rimligare tycker jag nog och personligen ser jag inte detta som en stor katastrof eftersom vattennivaan sannolikt varit paa samma nivaaer foerrut. Folk har foermodligen flyttat foerrut av liknande orsaker. I Holland har man trotsat naturen och byggt gigantiska vallar.

    4. Sotpartiklar.
    Verkar ju rimligt. Svarta partiklar vaermer och vita kyler.
    – Saa om vi skapar lagar som tar bort partiklarna med partikelfilter och katalysatorer saa minskar partiklarna och det aer dessutom bra foer haelsan?

    5. Glaciaererna krymper.
    – Jaha. Inte konstigt med den globala uppvaermningen. Glaciaererna har nog krymt foerrut.

    6. Polaromraadena
    – Jaha. Inte konstigt med den globala uppvaermningen. Polaromraadena har nog krymt foerrut.
    Isbjoernarna har nog tvingats bo paa Groenland foerrut.

    • MrPerfect72 skriver:

      Mail fraan Susanna baltscheffsky:
      [blockquote]
      Hej,
      Det stämmer att det var tryckfelsnisse – i papperstidningen är det däremot rätt, dvs 65-70 meter.

      Med vänliga hälsningar
      Susanna
      [/blockquote]

  2. Ping: Forskare ska vara skeptiska « Aktiv Demokrati's blogg

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s