Muslimfientlig bloggare påstår att Muhammed hade sex med en 9-åring

Denna muslimfientliga bloggare påstår att Muhammed hade sex med en 9-åring.

Jag är förvånad för det är inget jag förväntar mig av en religiös ledare som lyckas få massvis med anhängare, men nu levde jag inte heller på Muhammeds tid och jag vet ju heller inte vad som verkligen är sant längre.

Jag tror helt enkelt inte på denna historia. En aktiv pedofil eller religioner som skulle förespråka detta skulle folket helt enkelt inte tro på och vägra att följa. Så känner i alla fall jag.

Och vittnena är döda och kan inte utfrågas. Det skulle ju lika gärna kunna vara ett förfalskat dokument av en motståndare till Muhammed eller en grupp mullor som hade egna mål med sin religiositet som ligger bakom. Ingen utredning kommer sannolikt lyckas fastställa vilket.

Usama Bin Laden, Barak Obama, Margret Tatcher och bomb-positiv Folkpartist med bomber i turbanerna.

Politiker med olika agendor och maktintressen som vill att du ska tro?

En teori som verkar sannolik presenteras av
Kildén & Åsman i fjärde internationalens blogg
och det handlar om att giftermålen vid Muhammeds tid fungerade som fredsgarantier och att vi isället borde fokusera på de pedofiler som aktivt bryter mot lagen idag.

Att helt vanliga sekulära muslimer eller ens djupt religiösa skulle vara för att gifta bort sina egna nioåriga döttrar tror jag inte på. Ej heller att de skulle tillåta att någon annan utsatte små barn för detta. Det verkar ytterst osannolikt i min tankevärld.

I alla gamla medeltida skrifter kan man finna historier som får en modern människa att baxna. I vilka syften skrevs de? Maktpolitiska? Ja. Det tror jag. Men hur många är egentligen bokstavstroende idag? Kristna kallar sig inte längre kristna. De brukar säga att de har Jesus i sitt hjärta och inte att de följer varje bokstav i gamla testamentet eller andra skrifter som anses ”heliga”.

Jag tror att alla kan vara eniga idag om att den mediterande Buddha har en poäng när han sa:

”Tro ingenting, oavsett var du läst det eller vem som sade det, det spelar ingen roll om jag sade det, om inte det samtycker med ditt egna resonemang och ditt eget vanliga förnuft” /Buddha

…om han nu sa det… Det avgör du själv. Och vill du veta vad jag tror så läs ”The Unifying Scripture”

MVH

MrPerfect72
Direktdemokrat, socialist, feminist, pirat, invandringsskeptiker och givetvis medlem av www.aktivdemokrati.se

PS. Jag har hittat min favoritpolitiker till valet 2010, samt anledningen att jag bojkottar Jinge, Norah4you, samt alla bloggare under s-info. Pingat hos bloggportalen.aftonbladet.se och Intressant.

Annonser
Det här inlägget postades i Direkta reflektioner och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

18 kommentarer till Muslimfientlig bloggare påstår att Muhammed hade sex med en 9-åring

  1. Karl skriver:

    Han inte påstår det. Han kan dessutom peka ut stället precis i en av deras heliga böcker. Vet inte om det står som en uppmaning eller bara en berättelse men så står det i alla fall.
    Men man ska ju inte tro på allt bara för att det är nedskrivet.

  2. Jolly skriver:

    Vi får hoppas den aktuella muhammedbloggpostaren är kristen, för om han inte är det så förespråkar våra lokala religiösa texter (gamla versioner av bibeln) att han skall döden dö… får jag föreslå att han ger sig på dem först? .. de texterna kommer ju ändå från hemmaplan där man INTE behöver åka halva jorden runt för att hitta dem.. 🙂

  3. Erk skriver:

    Det står i koranen, och i haditherna efter Aishas egna ord så kom Muhammed och gjorde det ”skönt” även innan.
    Så runt 5-9års ålder började Muhammeds sexuella umgänge av Aisha.

    Läs Koranen, sen kan du börja argumentera med folk.
    Muhammed hade dessutom mycket annat intressant för sig
    Qur’an, Abu Qilaba:
    ”Anas said, “Some people of ‘Ukl or ‘Uraina tribe came to Medina and its climate did not suit them. So the Prophet ordered them to go to the herd of (Milch) camels and to drink their milk and urine (as a medicine).”

  4. MrPerfect72 skriver:

    Chockerande vad folk laeser och tror paa. 🙂

  5. Tomas tvivlaren skriver:

    Men så hit med en länk till stället i Koranen!

  6. MedStudBobcat skriver:

    Ja. Det vore absolut vettigt med en länk till Koranen om var texten citerats..

  7. KLARTEXTEN! skriver:

    Jag har lite svårt att fatta att du menar allvar! Det är allmänt känt! Ingen hemlihet alls! Hadithen jag länkar till är en av muslimernas främsta hadithet och är trovärdig. Det finns flertal vittnesmål om detta! Alla muslimer som har minsta koll vet detta!

    Muhammed gifte sig med henne när hon var 6 år och knullade henne när hon var 9! FAKTA!

    • Magnusgus@AD skriver:

      Och ändå verkar fakta vara så förbannat svårt att länka till!
      Du ljuger uppenbarligen.

  8. KLARTEXTEN! skriver:

    Försök fatta följande pojkar!

    KORANEN uppenbarades för Muhammed som skrev ner ordagrant allt vad Gud sade! Koranen är guds ord alltså och kan aldrig reformeras! Självklart! I Koranen skrivs att människorna skall följa Muhammeds exempel! Står i Haditherna!

    HADITHERNA handlar om Muhammeds liv! Det är vittnesmål från samtida till Muhammed och som träffat och umgåtts med honom. Det finns många hadither. Berättelser som återberättats av flera oberoende vittnen är trovärdigare. Dessa hadither är de främsta.

    Infon om Muhammeds giftermål och sex med Aisha är berättad i flera hadither, t ex i den näst främsta! De sex främsta är kanoniska och allmänt accepterade av alla muslimer!

    Så det är historiska fakta helt enkelt!

  9. Magnusgus@AD skriver:

    Någon länk får vi tydligen inte.
    Ska jag alltså 2010, behöva gå till biblioteket och leta upp nämnda citat???
    Eller kanske det är fejk iaf…?
    Jag betraktar det som så tills någon orkar upplysa oss internetvana om motsatsen.

  10. erik stratop skriver:

    Man behöver ju inte tro på att det finns självmordsbombare heller, eftersom man inte upplevt det mer än vad media rapporterar.
    Osama Bin Laden och alla Mullor är kanske bara är en ”snälla killar” som bara vill väl?

    Enligt Smålandsposten 25 maj 2010 och sannolikt alla andra tidningar Europa rapporterades att helgen innan gick maskerade milismän till attack mot ett av FN:s sommar läger för barn i Gaza. Tält och förråd brändes ner,simbassänger och lekplatser totalförstördes.
    Ett hotfullt ultimatum framställdes till FN:s flyktingorgan UNRWA att omedelbart ställa in sina sommarläger. Anledningen?
    Jo, att dessa sommarläger är ”oislamiska” eftersom pojkar och flickor leker och badar tillsammans!
    Hamas förnekar det inträffade dådet, men att det inte är någon hemlighet att Hamas-styret ogillar de sommarläger FN erbjuder åt 250000 Gazabarn. Hamas har startat alternativläger med bla ”koranläsning” i stället.
    Hamas sedlighetspolis kräver även att få se äktenskapsbevis om de ertappar en ung man och kvinna ensamma på ett kafé mm.
    Detta är alltså religiösa påbud av i dag från de religiösa snällhetsapostlarna inom islam.
    Men man behöver ju inte tro på det heller eftersom man inte sett det med egna ögon.

    • mrperfect72 skriver:

      Skulle det foeraendra saken om jag beraettade foer dig att Osama Bin Laden traenats av CIA och att hans familj aer kompisar med familjen Bush?

      Att FN som lyder stormakternas veto betraktas som en del av fienden som stoettar Israel foervaanar mig ej.

      Att Hamas förnekar det inträffade dådet foervaanar mig inte heller eftersom att attackera FN och barn gynnar motstaandarsidan. Daerfoer verkar det mer logiskt att Mossad eller liknande intresse ligger bakom om man ser paa vem som tjaenar medialt paa detta.

      Ett foerskraemt folk under attack tyr sig till religionen. Inget konstigt alls. En direkt konsekvens av terrorbombningar och invasioner.

    • Tomas tvivlaren skriver:

      Det finns mkt skit i Islamisternas välde, liksom i judendomen coh i kristendomen.
      Men jag vill se var i koranen det påstådda stycket finns, är det för mkt begärt?
      Hade ngn hänvisat till bibeln så hade snart också en länk funnits tillgänglig, om det var sant vill säga.
      Vad är vitsen med att hänvisa till bibeln eller koranen om man inte klarar, 2010, att lägga ut en länk till aktuellt ställe?
      Som att påstå vad som helst om t.ex Sverigedemokaternas politik men inte förmå att länka till partiprogram eller liknande dokument.
      Knappast trovärdigt i mitt tycke.

      • Enligt bloggaren som MrPerfect72 haenvisar till i boerjan av bloggposten ”Hadithen Sahih Bukhari, Book 58: 236”. Ej koranen utan ”muslimernas främsta urkunder bredvid Koranen”.

      • Magnusgus@AD skriver:

        OK, som hearsay då ungefär?
        Eller vad man tror är islams kärna.
        Jaja, utan länk är ju hela saken meningslös att diskutera.

      • emviemartin skriver:

        Enig. Vad en urgammal arab eller lastgammal kristen eller det flygande spaghettimostret gjorde saknar egentlig betydelse idag. Folk blir mindre och mindre bokstavstroende.

  11. Verkligen intressant att läsa denna gamla bloggpost.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s