Storebror ligger sannolikt bakom konflikten

Wolfgang Hansson skriver i Aftonbladet att:

Det här är en konfrontation världen inte vill ha

…men konflikten inleds likaväl och de som investerat i det militärindustriella komplexet i USA, Israel och Ryssland gnuggar sannolikt händerna nu.

Irans ledarskaps kontroll-intresse och girighet ligger sannolikt i att skapa konflikt i syfte att avleda demokratins utveckling i Iran samt naturligtvis en procentuell andel av vapenpengarna till Schweiziska bankkonton.

Jag skulle inte vara förvånad om alla parter har gjort upp det hela i förväg och att hela Gaza aktionen enbart varit en välkommen bricka i spelet.

Att stoppa detta krig ligger i folkets intresse, därför är folklig aktivitet som skapar mer demokrati i alla länder det enda som behövs egentligen för att skapa fred.

Intresset av att stoppa ”storebror” kan t.o.m. ligga djupare än så om man ska tro David Icke.

Jag hoppas att detta kan svara på Homo politicus frågor (Varning! Homopoliticus blogg, via blogg.se, XSS-attackerar dig om du vill kommentera enl. säkerhetsprogramvaran NoScript!)

MVH

MrPerfect72
Balanserad direktdemokrat, balanserad socialist, balanserad kapitalist, balanserad feminist, f.d. miljöpartist, balanserad pirat, politisk-flykting-invandrings-positivist, mass-invandrings-negativist och givetvis medlem av valsamarbetet Aktiv Demokrati

PS. Jag har hittat min favoritpolitiker till valet 2010, samt anledningen att jag av ren godhet bojkottar vissa bloggar

Pingat hos bloggportalen.aftonbladet.se och Intressant.se.

Annonser
Det här inlägget postades i Direkta reflektioner och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

21 kommentarer till Storebror ligger sannolikt bakom konflikten

  1. Erik skriver:

    Spekulationer bara utan några bevis. Tyvärr vill vissa människor göra allting så krångligt och invecklagt som möjligt med flera bottnar i alla resonemang. Letar man tillräckligt länge på internet så finner man t o m avgörande bevis för att jordern är universums centrum.

    • mrperfect72 skriver:

      🙂 Med skygglappar kommer du aldrig hitta bevisen, om du studerar andra bevis och ser likheterna kan du oftast gissa ganska raett. Historien upprepar sig ofta.

  2. salko skriver:

    Judar flyr Malmö p.g.a muslimska hatbrott

    • mrperfect72 skriver:

      Bra filmklipp. Hur det har med detta aemne att goera vet jag dock ej, men eftersom jag inte kan moderera i mina egna blogginlaegg laengre saa faar jag vael svara istaellet.

      Storebror har manipulerat och programmerat in detta hat. Att hata muslimer aer storebrors programmering ocksaa och den paagaar just nu paa alla moejliga foertaeckta vis i mainstream media i syfte att gynna fascismen.

      Att attackera folk aer olagligt. Jag tycker man ska bura in och och om moejligt skicka tillbaka de som inte kan foelja svensk lag eller hetsar mot folkgrupp och inte goera foer stor affaer av det. Ett helt vanligt polisuppdrag och att anvaenda de lagar vi har.

      Tillbaka till aemnet?

  3. Staffan skriver:

    Tack för länken och kommentaren, även om jag inte anser att mina frågor därmed är besvarade. Men vad menar du med att min blogg attackerar dig om du vill kommentera?

    M.v.h. Staffan

    • Ibland skriker svaret ut sin tydlighet till maenniskor med skygglappar.

      Jag menar: Varning! Homopoliticus blogg, via blogg.se, XSS-attackerar dig om du vill kommentera i hans/hennes blogg. Detta enl. säkerhetsprogramvaran NoScript!

      Och vill du veta mer om dessa detaljer, googla! 🙂

  4. Staffan skriver:

    Ärligt talat så skrev jag inte för att bli förolämpad. Skygglappar kan du ha själv. Jag kollade upp dina länkar men förstår fortfarande inte riktigt vad det är för slags attack eller om du menar att det går genom blogg.se som blogghotell eller specifikt från min blogg. Men jag ser att du inte vill slita ut dina fingrar på tangentbordet med en mer uttömmande förklaring, så tack för det lilla som gavs då, eller nåt.

    • Magnusgus@AD skriver:

      Vad menas, MrPerfect?

    • Förlåt om jag var bitsk. Det leder ju inte till något bra alls.

      Att skriva ett långt svar i din blogg.se-blogg och att denna sedan blir publicerad i din blogg utan att min dator blir utsatt för XSS (http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-site_scripting) vore en glad nyhet, i framtiden.
      En glad nyhet är dock att NoScript kan skydda oss och att wordpress.com är ett bra alternativ.

      Eftersom ditt inlägg var viktigt gjorde jag så att du fick en trackback.

      Byt blogg till ex. wordpress.com så man kan kommentera i den utan att bli XSS-attackerad och alla kommer bli jätteglada!

      Jag kommer nu tålmodigt besvara dina intressanta frågor en gång till:

      Vilka är det som saknas?

      – Det är människor av kött och blod som saknas. Miljoner människor saknas av gråtande människor i lidande över hela världen pga. storebrors redan aktiva planer, men den glada nyheten är att de kommer vakna snart och se att de måste ta över kontrollen tillsammans genom direktdemokrati.

      Vad heter de?

      – Nästan har alla namn, miljoner namn och vissa av dem hann inte ens få ett namn. Ditt och mitt namn är inte viktigt i kampen mot storebror, viktigare är att ta falskt namn, inte sätta upp ditt fotografi på facebook och inte tatuera dig eller sticka ut etc. Att göra det jobbigt för storebror att kontrollera oss….och glada nyheter folk har börjat inse detta och börjar skaffa fejkade namn och undviker att leva sitt liv genom facebook och skojjar med CIA-kontrollerade Facebook ex. genom ”the facebook song”.http://www.youtube.com/watch?v=rSnXE2791yg

      När och under vilka omständigheter sågs de senast? Har något ögonvitte sett dem dödas eller tillfångatas och vem är i så fall vittnet eller vittnena?

      – De sågs senast slitas i bitar av bomber och automatkanoner, sakta lidande av sjukdom och svält till döds pga. sönderbombad infrastruktur och pga. blockader… men folk har börjat vakna nu och ser att de är medskyldiga. De börjar känna smaken av barnens blod i de produkter som finansierar det hela. De ser hur storebrors lakejer är ödlelika och känslokalla som reptiler. De inser att de strax kommer bli modiga och aktiva mot detta och leva i värdighet. De kalla ödlorna kommer få mental hjälp att leva i värme och vakna och de vakna människorna kommer styra med direktdemokrati i framtiden.

      Var det en dödslista, vilket passagerarna själva menar?

      – Helt klart vill storebror skrämmas med listor och döda, speciellt lagom mycket, inte i folkmordsproportioner, för då vaknar folk upp, men nog skrämsel ”Bu!” för att folk inte ska känna mod och vara aktiva och de vill speciellt förhindra ett fritt liv för de som har positiva lösningar mot storebrors planer. De som inte villigt, likt elektriska kaniner med skygglappar i hjälp-båtar, spelar med i spelet, trots att endast verklig demokrati är lösningen. De med talets och sångens gåva med visioner som kan och vill och aktivt stoppar storebror, de vi inte längre ser eller hör i mainstream-media som ex. Olof Palme, Anna Lindh, John Lennon, de som modigt arbetat för frihet och demokrati. Men glada nyheter. Vi kan se Aktiv Demokrati i mainstream-media på internet via bloggposter som länkar till nyheter.

      Bör Israels propagandaministerium väga tyngre i svenska massmediers bevakning än Al-Jazeeras reportrar och de ögonvittnen som befann sig på plats?

      – All nyhetsrapportering kan bli positivare och inkludera förslag på lösningar. Den kan vakna och se sanningen utan skygglappar i vakenhet och se det positiva vi kan göra tillsammans och inge mod och hopp att agera med lust så att folk inte flyr in i glamour eller fotboll eller annat trams….men kanske journalisterna strax börjar vakna och slutar rapportera storebrors skrämsel. Det vore glada nyheter. Verkligen. jag vill se rapportering som börjar med ”big brother is trying to scare us with xxxeventxxx but we know what the overall plan is and we think that people should join xxxdirect democratic eventxxx to counter act this.

      Uppnådde Israel sitt mål med stormningen?

      – Ja, storebror uppnådde sitt mål denna gång. ökad skaremsel och konflikt. Endast jag rapporterade annorlunda, vad jag vet. I framtiden kan det dock förändras.

      Prioriteringarna är kristallklara. Men alternativet: att Israel faktiskt ville ha en våldsam konfrontation, övervägs överhuvudtaget inte. Varför? (+Om man vågar tänka tanken att massakern på hjälpkonvojen faktiskt kan ha varit planerad blir den intressanta frågan: Vad har Israel vunnit på att även denna gång agera som man brukar, alltså med massivt övervåld?)

      Inte bara Israel vill ha konfrontation. Det finns upptaget i denna blogg. Storebror, rika personer i Israel, men även USA, Sverige, mfl. tjänar pengar på krig. Ganska löjligt faktiskt. Det finns mer i denna blogg. Fred kommer om folket tar över ledarskapet genom direktdemokrati. Soldaterna kan ha kul och spela paintball i stället för att skita i brallan och riskera livet för trams.

      Vi har utrikesminister Liebermans uttalande från dagen innan bordning om att skeppen skulle stoppas ”till varje pris”. Uppenbarligen var inte människoliv ett för högt pris, och vem hade väl trott det?

      – Människoliv betyder inget för en ödla. Storebror välkomnar allt som kan leda till konfrontation. Storebror är endast rädd för valsamverkan och ett folk som styr sig självt genom direktdemokrati. Men även ödlor kan vakna och aktivera större delen av den mänskliga hjärnan. Det är faktiskt glada nyheter.

      Varför valde de en nattlig attack?
      – Skrämsel. Folk kan enkelt göras rädda för natten. Kan man ta deras sömn kan de inte vakna upp till aktivt och konstruktivt arbete i det godas tjänst och kommer leva i rädsla natt och dag som zombies. Natten är dock en mysig tid då man kan sova gott och vakna på morgonen och ha all positiv kraft till att göra goda gärningar hela dagen.

      Och varför var det så viktigt att angripa också pressen ombord?

      – En rädd press garanterar mindre vakna och modiga sanningar i media.

      Om inte amerikanska soldater går säkra, vem gör det?

      – Ingen går säker från en ödla utan mänskliga känslor därför måste vi hjälpa ödlorna att se att de kan vakna upp och bli människor.

      Men behöver Israel frukta utländska massmedia? De som utan att blinka upplåter etervågorna till den Israeliska propagandamaskinen i efterdyningarna av massakern?

      – ödlorna agerar i syfte att skrämma och kontrollera allt eftersom de är rädda för andra männikor. De kan dock vakna, men det kräver att de vill det. Storebror gillar ödlorna. De är exakt som storebror vill ha resten av oss. De lyder och saknar mod att göra det som är rätt.

      Kanske ville man sända en signal till iranierna om exakt hur långt man är beredda att gå?

      – Storebror vill ha kriget. Anledningen är kontroll av dig.

      Så när ett kärnvapenbestyckat Israel låter sina skjutglada soldater gå lös på en konvoj med hjälparbetare och fredsaktivister kanske de sänder precis den signal de vill sända?

      – Japp, de vill visa att de är galnare än Hamas, helt klart. Storebror skulle dock gilla om Hamas blir ännu galnare. För då skulle alla få svårt stt minnas den glada nyheten att direktdemokrati kan leda till att folket styr och skapar fred och välstånd.

      Vilken skurkstat kan i längden tolerera kritik och granskning?

      – Kritik och granskning avfärdas alltid genom skrämsel-skrik om anti-semitism trots att mer eller mindre alla i området är semiter eller i alla fall har svart krulligt hår, stora näsor och tillber samma gud med egna trevliga gamla ramsor. En glad nyhet dock. Gud, den underbara känslan av kärlek och enhet med allt, kan upplevas/hallucineras på riktigt av alla och inte enbart fungera som kontroll-ide åt storebrors lakejer i turban och fjolliga hattar. Medvetande! Uppvaknande!

      Och slutligen, en stilla undran över våra svenska Israeladvokater: hur långt är de egentligen beredda att gå i sitt stöverslickeri och sitt ursäktande?

      – Hur långt som helst, just nu, men de kan dock vakna en dag med värdighet.

      Om gränsen inte dras vid att försvara en massaker på en hjälpkonvoj, var går den då?

      – Universum har sannolikt gränser men det finns inga gränser för mänsklig dumhet, just nu. Kanske dock det kommer en dag i framtiden när vakenhet är en dygd och folket röstar direktdemokratiskt.

      Hur skulle det låta om Israel atombombade Gaza, en idé som tidigare nämnde utrikesminster Lieberman verkar känna en viss sympati för?

      – Ett stort oljud. Har testats i Hiroshima och Nagasaki av storebror. Alla blev jätterädda och lydiga. Ingen torterade och fimpade de ansvariga för folkmordet konstigt nog.

      Skulle det vara förståeligt eftersom det finns ”terrorister” där?

      – Absolut skulle du i storebrors favoritmedier höra saker som att anti-semitismen krävde kärnvapen av lydiga förskrämda lakejer.

      Skulle man visa bilder på vapen ihopsamlade ur de brända ruinerna?

      – Naturligtvis. Men om man ska gå iland med detta måste man hitta på andra nyheter först som att ex. Hamas importerat kärnvapen från Iran.

      Skulle vi få höra att palestinierna minsann var antisemiter?

      Javisst.

      Skulle det fortsätta att pratas om hur våldsinriktade Hamas var, medan liken fortfarande rykte i Gaza?

      Naturligtvis….om folk inte vaknat och agerar tillsammans i direktdemokrati.

  5. Staffan skriver:

    OK tack för ett roligt svar med en ovanlig ingång.

    Anledningen till att jag använder blogg.se är att det är lätt att formattera innehållet på sidorna så att de ser ut som jag vill. Jag vet inte vilka möjligheter wordpress erbjuder på det området. Det är ett rätt stort projekt att flytta en blogg när man väl bott in sig nånstans, så jag skulle behöva veta mer om xxs-attacker och vad de beror på och hur man eventuellt kan komma tillrätta med dem innan jag tar ett sånt steg.

    När det gäller dina svar på mina andra frågor så håller jag inte med. Det är klart att man kan måla med väldigt bred pensel och säga att ”storebror”, eller ”det militärindustriella komplexet”, eller något annat vagt definierat maktkluster ligger bakom allt elände på den här jorden och mer därtill. Men för stora generaliseringar och förenklingar slutar vara meningsfulla eller förklara något. Tjänar auktoritära strukturer på krig? Utan tvekan. Men det betyder inte att alla auktoritära system tjänar på alla krig, eller att alla auktoritära system automatiskt har samma intressen i ett givet ögonblick, eller att man kan klumpa ihop alla auktoritära system i en stor ”storebror” och ange honom som förklaring till allt ont.

    Israels massaker på Mavi Marmara förklaras bäst med den politiska utvecklingen i Israel på sistone, som liknar USAs under George W och drar alltmer mot fascism. Utan en Lieberman och en Netanyahu hade förmodligen utgången varit mindre katastrofal, även om blockaden mot Gaza säkert hade bevarats intakt.

    Sen finner jag det rätt stötande att du delar ut skygglappar till deltagarna på Ship to Gaza. Jag kan inte tänka mig en bättre definition av direktdemokrati än att civila medborgare kliver fram och gör det humanitära och människorättsliga arbete som våra regeringar skulle ha gjort om de hade nån stake. Det är så hjältar ser ut i vanliga livet.

    Men du kanske menar att alla som inte köper David Ickes rätt vilda teorier (hans rymdödlor är väl för övrigt inte metaforiska, utan på riktigt?) är ena stackare som inte vågar ta av sig skygglapparna? Den attityden har jag stött på förr hos hans fans och min tanke är att det både luktar sekterism och i grund och botten osäkerhet på de egna argumenten.

    • mrperfect72 skriver:

      Det lilla maktklustret aer inte problemet. Vi aer maanga och vi kan enkelt ta makten om folket vaeljer att organisera sig direktdemokratiskt.

      ”storebror” aer skuggfigurerna som styr politikerna med sin korruption och makt som vi laatit dem ta utan protester. Vi kan organisera oss och ta tillbaka den direkta makten.

      Maktklustret bestaemmer vilka nickedockor folket ska vaelja mellan.

      Jag tycker faktiskt ocksaa att det aer rätt stötande att jag delar ut skygglappar till deltagarna på Ship to Gaza. 🙂

      …men i naesta mening saetter du fingret paa det allra mest stoetande av allt. I staellet foer att direktdemokratiskt tillsammans bilda en internationell styrka som kraftfullt uppraetthaaller internationell lag och raett skickar man civila medborgare, visserligen modiga, som ska göra det humanitära och människorättsliga arbete som våra regeringar skulle ha gjort om de verkligen var ”representativa” och hade nån djaevla stake.

      David Icke’s uppvaknande var intressant och chockande, aeven foer honom. Poaengen aer dock att man ska tillaata att alternativa sanningar beraettas annars lever vi med skygglappar och ser inte moejligheter. Hans rymdödlor tolkar jag som upplevda genom kaenslan naer man betraktar en sjuk kaenslokall maenniska, men visst skulle det kunna finnas maenniskor med oedlelik hud som aer tvaa meter laanga. Varfoer skulle det inte kunna finnas? Det finns ju dvaergar och folk otrolig kraftig haarvaext.

      Tveksamt att det skulle vara sekterism. Jag kaenner att denne man laater mig avgoera vad jag sjaelv ska tro paa.

  6. Staffan skriver:

    Det lilla maktklustret? Vad menar du med det?

    Sen vet jag inte om problemet är skuggfigurer. Makten är inte direkt osynlig, snarare helt synlig. Problemet är att många köper propagandan som den fabricerar för att förklara varför vi lever i den bästa av alla världar, varför de rika måste fortsätta bli rikare och de fattiga fattigare, varför vi måste bygga vidare på kontroll- och övervakningssamhället, varför krig är nödvändiga, varför privat ägande av företagen är den enda modellen…

    Att skicka ner ett medborgargarde till Israel är ingen vidare idé alls om man inte tycker att det är OK att fler civila slaktas av IDF. Israel har visat att de inte lägger fingrarna emellan ens när det gäller civila utlänningar. En FN-trupp som övervakar gränserna är nog den enda lösningen idag.

    Och som sagt, ödlorna är vad jag förstått inte alls en metafor för icke, utan helt verkliga. Hur snurrigt man än kan tycka att det låter ska man väl ändå återge honom korrekt? Varför man skulle behöva ödlor, Bilderberggrupper eller några andra konspirationer för att förklara hur kapitalsimen fungerar övergår däremot mitt förstånd. En marxistisk grundkurs eller en bok av Noam Chomsky förklarar samma sak utan att kalla in rymdödlor eller andra fantasifulla väsen.

    • Magnusgus@AD skriver:

      Nja det är nog inte alla som håller med om att maktklustret är att likställa med satan som bor i kapitalismen.
      David Icke är inte kommunist, och anser att det är lika illa att bekänna sig till marxismen som till kapitalismen då de i princip är mer moderna versioner av religionsfenomenet.
      Ett sätt att styra folks tänkande helt enkelt.
      Själv är jag positiv till de ideer om konkurrens som finns i kapitalismen, men kanske negativ till oreglerad kapitalism, är jag då kommunist, socialist eller helt enkelt bara en självständigt resonerande medborgare som inte går på vilka floskler som helst?
      Det viktiga är att alltid ifrågasätta, och ta reda på saker man undrar över, istället för att köpa ”filmen” som spelas upp för oss, enligt Icke.
      Det håller jag med om.

      • mrperfect72 skriver:

        ”Det lilla maktklustret” avser att de som styr aer vaeldigt faa individer. Om vi allihop organiserar oss och tar oever makten tillsammans har ”det lilla maktklustret” inte en chans att stoppa en verklig demokrati.

        Haaller med. Att skicka ner ett ”medborgargarde” till Israel är ingen vidare idé alls. – Jag menar ett nytt riktigt starkt FN utan vetoraett som har lite mer kraft och stake att uppraetthaalla internationell lag, saa stackars fredsaktivister slipper goera detta jobb.

        Bilderberggruppen aer en verklig sak, ingen konspirationsteori. Kolla wikipedia! De planerar psykologin bakom foeraendringar de vill genomfoera i politiken och det goer de UTAN att vi har tilltraede till diskurssionen och UTAN att tillfraaga folket om lov. Det borde verkligen inte vara tillaatet i en ”demokrati”.

        Om det i morgon presenteras helt vanliga 2 meter laanga oedleliknande varelser/maenniskor saa var det ju inga fantasier alls av David Icke utan helt korrekta uppgifter och jag aer saeker paa att alla vill bjuda dem paa en fika och staella massvis med fraagor till vaara nya kaendisar. Oavsett lurviga, oedlelika, hundlika eller spagettilika varelser aer alla vaelkommna, anser jag.

        Personligen tror jag dock att mer rimligt att anta aer att det aer foerskraemda maenniskor som avses foer att en foerskraemd maenniska aer vaeldigt centrerad i den aeldre delen av hjaernan, samma del som oedlor har och agerar inte med kaerlek.

        En maenniska som David Icke som har kommit i kontakt med ett hoegre medvetande kan faktiskt ploetsligt hallucinera och se dem som oedlor ”shape shifting lizards”. Hans upplevelse ger honom en vink om att han har med en maenniska som befinner sig paa en laegre maensklig nivaa att goera.

        Att hans upplevelse aer sann foer honom betvivlar jag dock inte och skulle det visa sig att han faktiskt har raett skulle jag inte heller bli foervaanad. Han har ju haft raett om fler saker.

  7. Staffan skriver:

    Magnusgus:

    Jag tycker att man ska ta alla ideologier och filosofier med en nypa salt. Så även marxismen. Det tyckte uppenbarligen Marx med eftersom han fick ångestsvettningar över tanken på att folk skulle kalla sig marxister.

    På en del punkter fick han ju fel också; både den ryska revolutionen och den socialdemokratiska tredje vägen, som tvingade kapitalisterna att kompromissa och avstå en del av företagsvinsterna till samhällets bästa var svårt att förutse på hans tid. Men å andra sidan om man ser hur samhället utvecklats sedan åttiotalet, alltså att de välfärdssystem som socialdemokratin och på sina håll socialliberalismen byggde upp har rullats tillbaka och kapitalet flyttar fram sina positioner och inte längre vill avstå några vinster, försöker pressa tillbaka lönerna e.t.c. så kan man ju fråga sig om hans utarmingsteori inte kommer att bli verklighet iallafall, fast med hundra års fördröjning.

    Konkurrens kan nog vara bra på en del områden. Det intressanta med kapitalismen är ju att den hela tiden strävar mot att sätta konkurrensmekanismer ur spel. I själva verket krävs det en hård statlig reglering för att upprätthålla ens en gnutta konkurrens i ett kapitalistiskt system, och på många områden råder det trots detta oligopol, där ett antal storföretag sinsemellan satt konkurrensen ur spel. Små företag har också rätt liten chans mot stora företag som kan dominera marknaden med undermåliga produkter (microsoft…)

    Som sagt, jag tycker inte att man ska svälja något med hull och hår, men vill man förstå varför världen fungerar som den gör så behöver man inte sväva ut i världsrymden. Jag rekommenderar starkt en läsning av Marx, Chomsky och andra vänstertänkare. David Icke tycker jag man bör utsätta för Ockhams rakbladstest: behöver man verkligen så många utsvävningar och konspirationer för att förklara i grunden rätt enkla skeenden?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor

  8. Staffan skriver:

    mr perfect:

    OK, då är vi överensom vad som behövs i mellanöstern (tror jag).

    Bilderberggruppen är verklig utan tvekan, de samlades nyss i Spanien. Men de är inte betydelsefulla i den meningen att de konspirerar eller säger några andra saker där än vad som sägs i andra sammanträdesrum där politiska och ekonomiska eliter samlas. Eliter har väl alltid haft sina små klubbar där de samlas och kliar varanda på ryggen. De och andra liknande rikemansklubbar är kanske ett uttryck av hur vår kapitalistiska världsordning fungerar, men de är knappast orsaken. Förbjud dem och några andra kommer att göra samma sak. Och inte fan fattar de några beslut där som går emot deras klassintressen. Alltså tillför de inget nytt och duger inte som förklaring till någonting.

    Ödlorna tillför inte heller något nytt eller upplysande, vare sig som metaforiska varelser eller verkliga rymdödlor. Probemet är inte att folk är elaka, det finns nog snälla kapitalister och politker också. Problemet är att själva det politiska och ekonomiska systemet vilar på destruktiva fundament, vinstmaximering före allt annat, demokratin får stå tillbaka för ekonomin, beslutsfattandet centraliseras och samlas i händerna på människor som vi aldrig kan avsätta i allmänna val…

  9. Staffan skriver:

    PS: Vill man veta hur ekonomiska eliter ressonerar så behöver man inte ens spekulera om vad som sägs på hemliga Bilderbegrsmöten. Läs de läckta ”Citi group memos”, där den lilla superrika eliten konstaterar att de själva och deras kompisar är de stora vinnarna i det de kallar ”the plutonomy”, alltså en ekonomi styrd av de rika, och diskuterar strategier för hur de rika ska kunna fortsätta sno åt sig större andelar av ekonomin på alla andras bekostnad: http://www.ibtimes.com/articles/20090907/citigroup-2006-americamodern-day-plutonomy.htm

  10. mrperfect72 skriver:

    David Icke om oedlor som byter skepnad:

    …men jag anser att vi inte ska ”oedla” tid paa detta. 🙂 Oedlorna, om de finns, aer faa och vi aer maanga. Vi ska ta makten tillsammans genom Aktiv Demokrati och infoera demokrati, riktig demokrati saa vi kan skapa fred paa denna planet.

  11. Karl-Otto skriver:

    Vem är den här storebror som snackas om hela tiden ? Jag har en stoebror men än så länge har intresset för hans göranden och låtanden varit tämligen litet.
    Hur skulle det vara om ni besserwissers släppte lilla Israel ett ögonblick och mer koncentrerade er på er egen person ?

    • mrperfect72 skriver:

      Jag aer medvetande och upplysthet och besserwisser om du vill det. Ja, jag vet baettre aen jag gjorde innan. Jag ser med Guds oegon om du vill, eller med godhet, eller saa aer jag Guds son eller t.o.m. Gud om du vill det.

      ”min” ”person” var ett program som jag nu sluppit fri ifraan.
      Jag har blivit medveten om programmeringen och har blivit fri och vaknat.

      • ”Do not believe in anything simply because you have heard it. Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many. Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books. Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders. Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations. But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it.”

        / Gautama Buddha

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s